全國乘用車市場信息聯(lián)席會秘書長崔東樹:新能源汽車管理不能過于細致
單從技術路線看,電動汽車和新能源汽車有明顯差異,因為新能源汽車動力系統(tǒng)為三電系統(tǒng),而這些技術都是外部的社會資源可以提供的。同時,其生產過程更靈活,更需要有前瞻性發(fā)展、創(chuàng)新性發(fā)展的精神。
所以我的觀點是,對電動汽車和新能源汽車進行協(xié)同管理是可行的,但要給予新能源汽車更多的、更寬松的發(fā)展空間,不能管理得過于細致。
北京京儀敬業(yè)電工科技有限公司高級工程師趙建和:“放管服”強調減少準入限制
汽車行業(yè)現(xiàn)在的準入制度與國務院提出的“放管服”改革大方向是沖突的,汽車行業(yè)主管部門需要配合“放管服”的方針進行改革。
首先,按照傳統(tǒng)汽車的管理辦法去管理電動汽車是較為落后的想法,因為二者有著本質的不同。電動汽車的技術路線、使用條件、消費市場等都與傳統(tǒng)汽車不一樣。
其次,雖然電動汽車和傳統(tǒng)汽車同屬交通工具,但在能源管理方面和燃油車有著本質不同。比如,目前我國加油站的建設已經成型且規(guī)模較大,傳統(tǒng)汽車已經沒有太多創(chuàng)新空間,電動汽車卻有更多的可能。
第三,電動汽車代表著未來汽車行業(yè)的發(fā)展方向,是自動駕駛技術、共享經濟發(fā)展的重要載體,所以用管理傳統(tǒng)汽車的思路來管理電動汽車,就是保護落后,且沒有任何依據(jù)。
國務院提出的“放管服”改革,就是強調減少準入限制,并對行業(yè)進行實時監(jiān)管。未來電動汽車發(fā)展創(chuàng)新方向還有很多,不能把這個行業(yè)限制死了。

電池網微信












