其實，反過來看，電動車如果由于技術尚沒有得到突破，短時間難以大規(guī)模普及，為何不將其目標做調(diào)整呢？
曾經(jīng)風光無限的電動車，短短幾年時間，似乎并沒有得到外界的接受，這種趨勢正從美國向中國市場蔓延。
3月8日，在兩會期間，工信部副部長蘇波接受媒體采訪時表示，去年沒有完成新能源汽車推廣的目標。這與幾年前，國內(nèi)對以電動車為主的新能源汽車產(chǎn)業(yè)雄心勃勃形成了鮮明對比。
或許兩組數(shù)據(jù)更能說明問題，第一組是中國市場：根據(jù)我國去年發(fā)布的《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2012-2020年）》，明確提出到2015年，國內(nèi)純電動汽車和插電式混合動力汽車累計產(chǎn)銷量力爭達到50萬輛；而現(xiàn)實狀況卻是，據(jù)中汽協(xié)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，最近兩年我國電動汽車銷量為27432輛，其中公共采購為23032輛，私人購車數(shù)量為4400輛。第二組數(shù)據(jù)是美國市場：根據(jù)美國政府目標，到2015年市場實現(xiàn)銷售100萬輛電動車；而現(xiàn)實狀況卻是，去年純電動車在美國市場銷量不足1.5萬輛，僅為美國全年汽車銷量的0.1%。
兩組數(shù)據(jù)說明了，電動車經(jīng)過了幾年的高潮之后，市場依舊不接受。今年初，美國政府也明確表示，由于電動車市場表現(xiàn)沒有達到預期，已經(jīng)無法完成之前設立的到2015年實現(xiàn)電動車銷售100萬輛的目標。
電動車為何發(fā)展不起來？這個問題很簡單，外界都已經(jīng)討論了多年，從電動車開始發(fā)展之時便一直存在，只是到現(xiàn)在都無法得到很好解決。首先是電動車技術尚未得到創(chuàng)新性突破，尤其電池續(xù)航問題，車輛只能用于解決城市內(nèi)交通出行問題。再有就是配套措施尚不完善，部分消費者即便想買電動車，也因充電問題退縮。還有便是產(chǎn)業(yè)配套政策尚不完善，部分城市的鼓勵政策遲遲沒有落實。
蘇波表示，要完成《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2012-2020年）》的目標，即到2015年累計銷售50萬輛新能源汽車的目標，需要強有力的措施推動才有可能實現(xiàn)。然而，關鍵的問題是，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展不完善的情況下，是否還需要大力去推動實現(xiàn)這個目標呢？毫無疑問，電動車未來肯定是新能源汽車發(fā)展的一條道路之一，但是否意味著電動車一定就要重點發(fā)展呢？
在私人市場來看，美國市場已經(jīng)給出了很好的答案，大部分消費者不能接受。其實，反過來看，電動車如果由于技術尚沒有得到突破，短時間難以大規(guī)模普及，為何不將其目標作調(diào)整呢？
目前，從車企的角度來看，國外的巨頭已經(jīng)開始對電動車進行了重新的審視。其中豐田已經(jīng)調(diào)整策略，降低了對電動車技術的開發(fā)力度。
電動車作為新能源汽車的其中一條路線，自然存在其優(yōu)勢，如零排放。并且，從所受的客觀瓶頸來看，電動車最為適合城市內(nèi)公交系統(tǒng)，因為線路固定，已經(jīng)行駛時間能大概掌握，這就為計數(shù)充電時間打下了很好的基礎。其次是政府行政用車，符合城市內(nèi)的短途行政辦公。并且兩者的充電措施容易配套。
私人汽車市場方面，則可以鼓勵開發(fā)其他技術路線，包括傳統(tǒng)的石油燃料改進、天然氣（非常規(guī)天然氣）、生物質(zhì)能等。2月初，工信部發(fā)布了《工業(yè)節(jié)能“十二五”規(guī)劃》，到2015年，內(nèi)燃機產(chǎn)品燃油消耗率比2010年降低10%，投放市場的節(jié)能型內(nèi)燃機產(chǎn)品占市場保有量的20%。這也是對短期技術路線提升的要求，在長期領域，是否可以鼓勵生物燃料電池技術呢？
從國外車企的動作來看，車企已經(jīng)加速了其他技術的開拓，寶馬、豐田、戴姆勒、福特等等，都加快了FVC的開發(fā)。
電池網(wǎng)微信
