20日,持續(xù)半年之久的尚德破產(chǎn)風(fēng)波終于塵埃落定,無(wú)錫市中級(jí)人民法院裁定對(duì)無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司實(shí)施破產(chǎn)重整。光伏巨頭的倒下,不禁讓我們反思,在各界不斷唱衰光伏業(yè)的當(dāng)下,

20日,持續(xù)半年之久的尚德破產(chǎn)風(fēng)波終于塵埃落定,無(wú)錫市中級(jí)人民法院裁定對(duì)無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司實(shí)施破產(chǎn)重整。光伏巨頭的倒下,不禁讓我們反思,在各界不斷唱衰光伏業(yè)的當(dāng)下,誰(shuí)來(lái)為過(guò)去十年里,中國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)迅速擴(kuò)張、以致出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩的局面買(mǎi)單?

尚德正式宣告破產(chǎn)

去年以來(lái),國(guó)內(nèi)光伏業(yè)一直新聞不斷。A股市場(chǎng)中,超日太陽(yáng)的“董事長(zhǎng)跑路”風(fēng)波剛過(guò),而今在美上市的尚德電力又成為光伏業(yè)的另一個(gè)傷疤。

據(jù)介紹,截至2月底,包括工行、農(nóng)行、中行等在內(nèi)的9家債權(quán)銀行對(duì)無(wú)錫尚德的本外幣授信余額折合人民幣已達(dá)到71億元。如此巨額債務(wù)的產(chǎn)生,并不是無(wú)跡可尋。

事實(shí)上,尚德的債務(wù)問(wèn)題由來(lái)已久,自2012年7月宣布成為莫須有的德國(guó)債券欺詐案受害者并且損失了5.6億歐元之后,尚德再也沒(méi)有發(fā)出過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)告。而尚德的市值早在2012年便蒸發(fā)了60%,其在2012年3月之前的4個(gè)季度共損失了6.46億美元。

如此光景與八年前相比,恍如隔世。尚德電力股價(jià)也已從2007年的85美元高點(diǎn)跌至目前的0.6美元以下,成為名副其實(shí)的垃圾股。

更令人欷歔的是,此前無(wú)錫尚德一度還作為光伏產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)軍者,在國(guó)內(nèi)的光伏業(yè)享有盛譽(yù)。其掌門(mén)人施正榮個(gè)人身價(jià)也在2006年最高峰時(shí)達(dá)到186億元,被稱(chēng)做“綠色英雄”,而今卻在接受相關(guān)部門(mén)的調(diào)查。

理性缺失引發(fā)“光伏熱”

不可否認(rèn),光伏巨頭尚德的倒下只是國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)大蕭條的一個(gè)縮影。近年來(lái),國(guó)內(nèi)大力發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè),光伏業(yè)作為“綠色GDP”受到各地政府的追捧,在貸款、土地等方面的支持也毫不吝嗇。

2005年,在無(wú)錫市政府的幫助下,無(wú)錫尚德完成企業(yè)私有化,原先占尚德股份75%的國(guó)有股獲益后,相繼退出。同年底,各路資本共同募集8000萬(wàn)美元,助力尚德電力成為中國(guó)內(nèi)地首家登陸紐交所的民營(yíng)企業(yè)。

揪心的是,彼時(shí)也正值光伏業(yè)利潤(rùn)的最高期,尚德的成功使得越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)企業(yè)開(kāi)始投身于光伏,各地政府也紛紛效仿,“光伏熱”就此展開(kāi)。“當(dāng)時(shí)的投資者似乎以為只要有錢(qián)有機(jī)器,就能做光伏,我們幾乎每天都在看項(xiàng)目,大家都忽略了真正的市場(chǎng)需求。”一位投行內(nèi)部人士回憶道。

在浙江,高峰期該省共有光伏企業(yè)205家,其中有110家成立于2010年9月以后,規(guī)模均在10萬(wàn)千瓦以下。越來(lái)越多的涌入者必然導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)加劇。國(guó)內(nèi)行業(yè)利潤(rùn)率從139%下滑到10%左右。

國(guó)內(nèi)多晶硅龍頭企業(yè)江蘇中能副總經(jīng)理呂錦標(biāo)對(duì)記者道:“供過(guò)于求起碼有一倍多,全球市場(chǎng)需求在2000萬(wàn)千瓦左右,產(chǎn)能卻達(dá)到4000萬(wàn)至5000萬(wàn)千瓦,多余的2000萬(wàn)千瓦只能淘汰。”

光伏悲劇誰(shuí)之過(guò)?

但隨著光伏產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,歐洲等國(guó)家開(kāi)始削減光伏補(bǔ)貼,刺破了國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的泡沫。“為求利益,盲目上馬,不從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮,一直是光伏行業(yè)的隱患,歐債危機(jī)加速了它的爆發(fā)。”國(guó)家發(fā)改委能源研究所副所長(zhǎng)李俊峰說(shuō)。

大環(huán)境的惡化,讓嚴(yán)重依賴(lài)出口的光伏產(chǎn)業(yè)迅速進(jìn)入“洗牌”階段,沒(méi)有核心技術(shù)的中小企業(yè)首當(dāng)其沖。2012年下半年,多晶硅投資泡沫也開(kāi)始破裂,全國(guó)43家多晶硅企業(yè)共計(jì)停產(chǎn)30余家,行業(yè)哀鴻遍野。

“在過(guò)去,即使存在產(chǎn)能過(guò)剩和巨額債務(wù),也還沒(méi)有企業(yè)破產(chǎn)。”中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)孟憲淦表示,“如今尚德率先進(jìn)行重組。也許在這以后,隨著產(chǎn)業(yè)的整合,還會(huì)有更多太陽(yáng)能企業(yè)由于管理問(wèn)題或市場(chǎng)短缺而開(kāi)始調(diào)整戰(zhàn)略。”

現(xiàn)今,尚德破產(chǎn)事件已被視為中國(guó)太陽(yáng)能電池板生產(chǎn)商前景惡化的標(biāo)志。當(dāng)初銀行為什么對(duì)尚德這樣一家企業(yè)出手如此大方?在我國(guó),為何盲目上馬、產(chǎn)能過(guò)剩的悲劇反復(fù)上演?地方政府在新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中應(yīng)扮演何種角色?值得各界反思。

過(guò)度的投入最終帶來(lái)過(guò)剩的產(chǎn)出,這與地方政府發(fā)展光伏的雄心壯志形成了鮮明的對(duì)比,也為今天的產(chǎn)業(yè)悲劇埋下伏筆。只有理性的市場(chǎng)行為發(fā)生作用,巨大的泡沫和虛假的繁榮才終將會(huì)化為虛無(wú)。

國(guó)內(nèi)多晶硅龍頭企業(yè)江蘇中能副總經(jīng)理呂錦標(biāo)對(duì)記者道:“供過(guò)于求起碼有一倍多,全球市場(chǎng)需求在2000萬(wàn)千瓦左右,產(chǎn)能卻達(dá)到4000萬(wàn)至5000萬(wàn)千瓦,多余的2000萬(wàn)千瓦只能淘汰。”

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專(zhuān)家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
尚德
光伏悲劇