一方面，可以看到的是創(chuàng)維、長(zhǎng)虹等此前嘗試進(jìn)入手機(jī)市場(chǎng)的企業(yè)已經(jīng)消聲遺跡；而小辣椒、大可樂(lè)等第一批所謂互聯(lián)網(wǎng)思維下的手機(jī)廠商雖然仍有鋪貨，

一方面，可以看到的是創(chuàng)維、長(zhǎng)虹等此前嘗試進(jìn)入手機(jī)市場(chǎng)的企業(yè)已經(jīng)消聲遺跡；而小辣椒、大可樂(lè)等第一批所謂互聯(lián)網(wǎng)思維下的手機(jī)廠商雖然仍有鋪貨，因出貨量較低對(duì)市場(chǎng)已沒(méi)有了影響。

另一方面，華為、中興、酷派等傳統(tǒng)手機(jī)廠商，推出了相對(duì)獨(dú)立的互聯(lián)網(wǎng)品牌運(yùn)作，后者對(duì)性價(jià)比等細(xì)分市場(chǎng)的強(qiáng)勢(shì)擠入，使得原本就競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)變得更加白熱化。事實(shí)上，重新推出新品牌是需要消費(fèi)者進(jìn)行重新認(rèn)知，然而這些傳統(tǒng)廠商不得不做出轉(zhuǎn)變，因?yàn)槠湎Ｍ愿贻p形象吸引主流消費(fèi)人群的目光。

值得反思的是小米，在利用聯(lián)發(fā)科參考設(shè)計(jì)推出紅米后，其紅米銷售能力明顯強(qiáng)于其旗艦系列小米手機(jī)。這不得不說(shuō)是對(duì)它此前進(jìn)入手機(jī)市場(chǎng)時(shí)所構(gòu)想的商業(yè)策略的有力反駁。小米官方數(shù)據(jù)顯示，2014上半年，小米3售出1050萬(wàn)臺(tái)，而紅米售出1800萬(wàn)臺(tái)，后者尚未包括紅米Note的356萬(wàn)臺(tái)。作為一個(gè)已經(jīng)發(fā)展近4年的廠商來(lái)說(shuō)，用戶對(duì)它新品的期待正逐漸降低。

因此，如何吸引用戶的注意，如何避免被市場(chǎng)淘汰，成為了這些廠商當(dāng)前最大的壓力。從最近幾次的口水戰(zhàn)就可以看到，官方微博和高層管理紛紛出馬，其出位的言論并非是希望能夠?qū)?duì)方駁倒，而是告訴消費(fèi)者，“我還活著”。

[責(zé)任編輯：趙卓然]

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性，本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)！

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源：XXX（非電池網(wǎng)）”的作品，凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn)，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行，以便我們及時(shí)處理、刪除。電話：400-6197-660-2?郵箱：[email protected]

電池網(wǎng)微信
中國(guó)電池網(wǎng)
小米科技
華為手機(jī)
小米手機(jī)
小米官網(wǎng)