近一段時(shí)間以來,來自大洋彼岸的“特斯拉效應(yīng)”曾一度引爆A股市場(chǎng)的新能源汽車板塊。新能源汽車的發(fā)展再次進(jìn)入人們的視野,但由于尚有許多難題亟待破解,其發(fā)展前景并不被人看好,

近一段時(shí)間以來,來自大洋彼岸的“特斯拉效應(yīng)”曾一度引爆A股市場(chǎng)的新能源汽車板塊。新能源汽車的發(fā)展再次進(jìn)入人們的視野,但由于尚有許多難題亟待破解,其發(fā)展前景并不被人看好。

2012年7月初,工信部發(fā)布了《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012~2020年)》,不僅明確了爭(zhēng)議不定的技術(shù)路線:決定以純電驅(qū)動(dòng)為新能源汽車發(fā)展和汽車工業(yè)轉(zhuǎn)型的主要戰(zhàn)略取向,當(dāng)前重點(diǎn)推進(jìn)純電動(dòng)汽車和插電式混合動(dòng)力汽車產(chǎn)業(yè)化,推廣普及非插電式混合動(dòng)力汽車、節(jié)能內(nèi)燃機(jī)汽車,提升我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平。

同時(shí),對(duì)產(chǎn)量也提出了具體的目標(biāo):到2015年,純電動(dòng)汽車和插電式混合動(dòng)力汽車?yán)塾?jì)產(chǎn)銷量力爭(zhēng)達(dá)到50萬輛;到2020年,純電動(dòng)汽車和插電式混合動(dòng)力汽車生產(chǎn)能力達(dá)200萬輛、累計(jì)產(chǎn)銷量超過500萬輛,燃料電池汽車、車用氫能源產(chǎn)業(yè)與國(guó)際同步發(fā)展。

但是,一年的時(shí)間過去了,新能源汽車的發(fā)展似乎距離目標(biāo)還很遠(yuǎn),不僅在技術(shù)上沒有取得突破,而且在產(chǎn)量上收效甚微。

數(shù)據(jù)顯示,截止到去年底,全國(guó)25個(gè)城市推廣新能源汽車示范量接近3萬輛,今年前4個(gè)月,共銷售了8000輛新能源汽車,這距離2015年的50萬輛,還有不小的差距。意味著未來兩年,我國(guó)每年的新能源汽車產(chǎn)銷量將達(dá)到18萬輛,許多汽車界人士認(rèn)為,這幾乎不可能完成。

新能源汽車曾被汽車界人士認(rèn)為是我國(guó)汽車工業(yè)實(shí)現(xiàn)“彎道超車”的好機(jī)會(huì),這一論斷也曾鼓舞了許多人。畢竟作為汽車消費(fèi)大國(guó),我們的傳統(tǒng)汽車研制水平與產(chǎn)銷總量極不匹配。國(guó)人需要在這個(gè)領(lǐng)域獲得更多的鼓勵(lì)。

但遺憾的是,一度被認(rèn)為技術(shù)領(lǐng)先的我國(guó)新能源汽車領(lǐng)域,目前來看,依然因缺少核心技術(shù),無法獲得更大的發(fā)展。

業(yè)界普遍認(rèn)為,發(fā)展我國(guó)的新能源汽車產(chǎn)業(yè),必須突破三大難題:安全、充電難和電池壽命短。對(duì)于電動(dòng)汽車安全問題,國(guó)內(nèi)已連續(xù)出現(xiàn)多起起火事件,這對(duì)于消費(fèi)者來說,是最難以接受的事故。毫無疑問,如若電動(dòng)汽車不解決最基本的安全問題,其推廣普及必然會(huì)受到很大限制。

充電難也是新能源汽車面臨的大問題。要想普及電動(dòng)汽車,必須要具備完善的充電裝置,但目前在國(guó)內(nèi),這種專門的充電裝置還非常稀缺。據(jù)了解,到去年底,全國(guó)25個(gè)城市只有174座充電站,充電樁也不到1萬個(gè)。相關(guān)部門和企業(yè)在建立充電裝置方面也缺乏相應(yīng)的積極性。沒有足夠方便的充電裝置,新能源汽車注定很難進(jìn)入尋常百姓家。

電池是制約新能源汽車發(fā)展的關(guān)鍵部件,目前一輛電動(dòng)汽車通常只能行駛100公里左右,充電需要長(zhǎng)達(dá)3個(gè)小時(shí)。這勢(shì)必給消費(fèi)者帶來許多麻煩。很少有人愿意花巨額資金買回一輛實(shí)用價(jià)值并不高的電動(dòng)汽車,除非解決電池的續(xù)航問題。

據(jù)了解,為了推動(dòng)我國(guó)新能源汽車的發(fā)展,國(guó)家在補(bǔ)貼方面也是不遺余力。比如,每購(gòu)置一輛新能源汽車,補(bǔ)貼幾萬到十幾萬不等,汽車企業(yè)也獲得不少的補(bǔ)貼。這在一定程度上刺激了一些企業(yè)從事新能源汽車研發(fā)的積極性。

但對(duì)于補(bǔ)貼,也有不同的聲音,中國(guó)工程院院士楊裕生認(rèn)為,電動(dòng)汽車的高補(bǔ)貼政策應(yīng)該改革,高補(bǔ)貼政策難造高端電動(dòng)汽車市場(chǎng)。他指出,國(guó)內(nèi)電動(dòng)汽車產(chǎn)品應(yīng)該有不同的消費(fèi)層次,應(yīng)首先考慮最廣大群眾的消費(fèi)水平。

更多的人則認(rèn)為,目前,我國(guó)的新能源汽車在技術(shù)發(fā)展方面還不夠完善,缺少核心技術(shù),低水平重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象嚴(yán)重。

顯然,如何充分調(diào)動(dòng)政府、企業(yè)、消費(fèi)者等各方研發(fā)、使用新能源汽車的積極性,將成為突破我國(guó)新能源汽車發(fā)展瓶頸的關(guān)鍵。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
新能源汽車