（圖片來源于街電）
騰訊創業：雖然雙方都說自己掌握的是“核心技術/基礎技術”，但據騰訊創業了解，街電科技的專利技術名稱為：“關于一種手機電池的XX”，而來電科技的專利名稱多為：“一種移動電源的XX”。
3、申請專利的目的：
來電科技CMO 任牧：
專利申請存在盲區，所以經過法律抗辯的專利才有價值。同時應該通過自主研發申請專利，而不是花1億買，然后靠買專利來碰瓷。
街電科技CEO 原源：
許多企業利用專利申請的盲區，任何企業任何技術都去申請專利，當在市場競爭不利的局面下便采用專利碰瓷等手段博眼球博出位，而街電購買專利則是為了預防“專利碰瓷”干擾到街電的正常市場行為。
焦點②
訴訟是否是浪費公共資源，博取眼球
來電科技CMO 任牧：
特意用買來的專利發起訴訟，是利用公共資源博取眼球，同時利用輿論打嘴炮。
來電科技任牧認為，街電購買這三個專利之前街電柜機便已經推出，購買這三項專利并不是為了保護其現有的研發成果。主要是希望，通過“一拖二纏”的方式，讓吃瓜群眾看熱鬧，博取關注。
用剛剛買來的三個專利，占用公共司法資源惡意起訴來電科技，再經由公關引導攪渾輿論，屬于利用司法訴訟“博取眼球實行不正當商業競爭”。
同時，任牧還闡述了來電起訴街電的原因：來電之所以用24個案件進行起訴，主要針對的是不同的使用者，只要有侵犯來電專利權的行為，來電都會將維權進行到底。
街電科技CEO 原源：
街電購買專利的初衷是，作為自身合理的市場保護行為，同時認為來電發起的24個訴訟，才是浪費資源。
街電購買專利的初衷是：作為自身合理的市場保護行為。
據原源介紹，在很早之前街電便與劉同鑫先生取得了聯系，雙方一直在進行溝通和交流，同時并沒有過早公布自己在專利方面的布局，更沒有想過用專利來打壓競對手。購買專利只是一種市場保護行為，我們希望堂堂正正的在市場上取得這場戰役的勝利。
同時對于公共資源浪費的質疑，原源表示，來電科技把一個侵權案，用4個不同立案時間*6項專利侵權的方式進行組合，通過司法通道分時段的擴散傳播，才是浪費資源。
焦點③
懷疑對方搞小動作背后抹黑
街電科技CEO 原源：
利用信息不對稱，在背后搞小動作，偷襲街電點位
原源表示：來電科技在正當競爭背后，利用信息不對稱搶奪街電點位。
來電在對街電發起訴訟后，利用商家不知道具體信息，主動策劃了一些傾向性嚴重的PR稿件傳播，歪曲了訴訟過程中的真實情況，用這些稿件配合線下地推人員進行不正當競爭，歪曲事實。
同時，街電對來電進行起訴后，北京知產法院目前也已經對來電的產品進行了“司法查封”。
（圖片由街電方面提供）
來電科技CMO 任牧：
利用小號生產素材，各種渠道發稿抹黑來電
任牧表示:“司法查封”和“證據保全”，完全不同，對回答中所用的詞語表示激烈反對。
而街電除了在多個渠道發公關文章混淆視聽，同時還在微博上尋找大量小號，以照相的方式，配合黑稿文章進行發酵抹黑。
比如，有一個叫“想有一個哆啦A夢的小知了”的微博賬號，連續發布關于來電科技設備被法院調查的內容：
接著，一個叫做“互聯網深度分析”的微信公眾賬號便在微信號上發布了“來電”機柜被法院查封的消息。
（圖片均來源于來電）
在本次的問答中，雖然在某些焦點問題上來電與街電并未達成共識，但對于專利的重要性，兩者的觀點都非常一致。
電池網微信
