因此,華為手機(jī)市場(chǎng)部經(jīng)理徐宇翔向《新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)》記者透露,華為未來(lái)要進(jìn)行渠道多元化發(fā)展,做深運(yùn)營(yíng)商渠道,拓展社會(huì)化公開(kāi)渠道和電商網(wǎng)絡(luò)渠道。由于

因此,華為手機(jī)市場(chǎng)部經(jīng)理徐宇翔向《新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)》記者透露,華為未來(lái)要進(jìn)行渠道多元化發(fā)展,做深運(yùn)營(yíng)商渠道,拓展社會(huì)化公開(kāi)渠道和電商網(wǎng)絡(luò)渠道。由于電商消費(fèi)群體在口碑上對(duì)華為高端手機(jī)的認(rèn)可度和接受度較高,華為高端手機(jī)主要選擇電商平臺(tái)操盤(pán)。

單一的運(yùn)營(yíng)商渠道

目前盡管手機(jī)終端業(yè)務(wù)已成為華為的頂梁柱,曾幾何時(shí)卻是一個(gè)不起眼的“小角色”,按照任正非的說(shuō)法是:“當(dāng)年我們沒(méi)想過(guò)做終端,我們是被迫上馬的,因?yàn)槲覀兊?G系統(tǒng)賣(mài)不出去,沒(méi)有配套手機(jī),要去買(mǎi)終端,買(mǎi)不到,才被迫上馬。”

因此,2010年以前,華為基本上是在為運(yùn)營(yíng)商生產(chǎn)手機(jī),與3G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備一起,捆綁式銷(xiāo)售給運(yùn)營(yíng)商。手機(jī)是網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的“添頭”,不直接賣(mài)給消費(fèi)者,很少進(jìn)行推廣宣傳,定位是運(yùn)營(yíng)商終端定制,因此華為手機(jī)沒(méi)有獨(dú)立的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)渠道。手機(jī)終端的“添頭營(yíng)銷(xiāo)”是華為輔助銷(xiāo)售通信設(shè)備的重要籌碼。

雖然華為手機(jī)“名不見(jiàn)經(jīng)傳”,但這個(gè)“添頭”多年來(lái)一直保持著銷(xiāo)售額兩位數(shù)的百分比增長(zhǎng),比如從2007年到2009年,華為終端銷(xiāo)售額從26億美元到40億美元,再到50億美元。

但驚人的銷(xiāo)量增長(zhǎng)并沒(méi)有給華為終端帶來(lái)豐厚的利潤(rùn),華為終端董事長(zhǎng)余承東曾經(jīng)透露:“華為手機(jī)利潤(rùn)低得可憐,凈利率低至個(gè)位數(shù)。”這是因?yàn)槊鎸?duì)運(yùn)營(yíng)商渠道,華為手機(jī)一直以低價(jià)獲取銷(xiāo)售增長(zhǎng),由于運(yùn)營(yíng)商定制的手機(jī)出廠價(jià)被嚴(yán)重壓低,所以利潤(rùn)很低。嚴(yán)重的產(chǎn)品導(dǎo)向、低調(diào)的營(yíng)銷(xiāo)姿態(tài)、過(guò)度依賴運(yùn)營(yíng)商渠道,讓華為手機(jī)高銷(xiāo)量、低利潤(rùn)。2012年余承東曾在微博中說(shuō):“去年幾乎所有的運(yùn)營(yíng)商高層及渠道伙伴都跟我說(shuō),盡管你的產(chǎn)品挺好,以你華為手機(jī)品牌很低的知名度,手機(jī)售價(jià)無(wú)法超過(guò)2000元。”

過(guò)分依賴運(yùn)營(yíng)商渠道,不僅導(dǎo)致高銷(xiāo)量、低利潤(rùn),還對(duì)華為手機(jī)品牌建設(shè)十分不利。截至2012年底,運(yùn)營(yíng)商定制依舊占到華為手機(jī)出貨量的80%。由于缺少直面消費(fèi)者的機(jī)會(huì),常年缺乏個(gè)人消費(fèi)者基因,華為手機(jī)被認(rèn)為“在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上軟肋盡顯”,難以在越來(lái)越追求用戶體驗(yàn)和差異化的智能手機(jī)市場(chǎng)得到消費(fèi)者認(rèn)可。

事實(shí)上,不僅是華為,目前國(guó)內(nèi)知名手機(jī)廠商都在為運(yùn)營(yíng)商渠道“痛并快樂(lè)著”。華為、中興、酷派、聯(lián)想等國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商,能夠在短時(shí)間內(nèi)超過(guò)國(guó)外手機(jī)品牌的市場(chǎng)份額,與運(yùn)營(yíng)商的大力支持密不可分。酷派、聯(lián)想、中興都采取“運(yùn)營(yíng)商渠道捆綁銷(xiāo)售”策略,其出貨量迅速逼近三星等國(guó)外品牌。

但是,運(yùn)營(yíng)商不可能永遠(yuǎn)是國(guó)產(chǎn)手機(jī)的“奶牛”。隨著補(bǔ)貼日益減少,國(guó)產(chǎn)手機(jī)過(guò)度依賴電信運(yùn)營(yíng)商渠道的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。如何進(jìn)入社會(huì)渠道、開(kāi)放渠道,成為決定國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌生死的共同命題。

拓展電商渠道

“華為的渠道策略是做深運(yùn)營(yíng)商渠道,加速拓展社會(huì)化公開(kāi)渠道,同時(shí)大力發(fā)展新興的電商網(wǎng)絡(luò)渠道。華為的渠道多元化發(fā)展,意味著華為要與產(chǎn)業(yè)鏈上更多的合作伙伴攜手前行。同時(shí)在內(nèi)部團(tuán)隊(duì)上,要引進(jìn)更多渠道人才。”徐宇翔說(shuō),目前華為正盡力開(kāi)拓社會(huì)化渠道。

2013年,被冠以“C2B手機(jī)”頭銜的華為手機(jī)Mate發(fā)布,可以視為華為布局電商渠道的一個(gè)里程碑。華為Mate是與天貓聯(lián)合推出的一款手機(jī),產(chǎn)品從研發(fā)之初,就利用天貓平臺(tái)海量的用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行消費(fèi)需求匹配,鎖定目標(biāo)消費(fèi)者,圍繞他們做了大量的調(diào)研與訪談,調(diào)研涉及CPU、核數(shù)、內(nèi)存、屏幕材質(zhì)等等,最終推出售價(jià)2688元的Mate手機(jī)。事實(shí)上,它是以消費(fèi)者需求為導(dǎo)向開(kāi)發(fā)的一款手機(jī),即以消費(fèi)者需求決定生產(chǎn)什么樣的手機(jī),所以華為把它叫做“C2B手機(jī)”。

之所以說(shuō)Mate手機(jī)具有里程碑意義,是因?yàn)檫@是華為手機(jī)由面向運(yùn)營(yíng)商到面向消費(fèi)者的一次勇敢轉(zhuǎn)身。由于長(zhǎng)期制造運(yùn)營(yíng)商定制手機(jī),難以與消費(fèi)者溝通,了解市場(chǎng)需求,讓華為手機(jī)在用戶體驗(yàn)和產(chǎn)品差異化的過(guò)程中,很容易“看走了眼”。因此,Mate手機(jī)的C2B模式,被華為視為“一次史無(wú)前例的商業(yè)模式創(chuàng)新”。Mate手機(jī)也意味著華為要另辟蹊徑,開(kāi)拓電商渠道。

“我們針對(duì)不同的產(chǎn)品會(huì)采取不同的營(yíng)銷(xiāo)策略,會(huì)結(jié)合電商的消費(fèi)群體特征以及產(chǎn)品的特點(diǎn)而定。一般來(lái)看,電商消費(fèi)群體在口碑上對(duì)華為高端產(chǎn)品的認(rèn)可度與接受度較高,這對(duì)華為高端產(chǎn)品的規(guī)模化推廣可以提供很好的支持。” 徐宇翔表示,華為的電商渠道布局將從高端手機(jī)開(kāi)始,并且產(chǎn)品渠道差異化,也可以減少運(yùn)營(yíng)商渠道與社會(huì)化(電商)渠道的矛盾。“對(duì)品牌而言,不同的產(chǎn)品策略,不同的營(yíng)銷(xiāo)政策,都能達(dá)到平衡渠道的效果。對(duì)華為來(lái)說(shuō),目前華為的電商渠道與傳統(tǒng)渠道及運(yùn)營(yíng)商渠道之間的關(guān)系不是對(duì)立關(guān)系,而是互補(bǔ)關(guān)系。目前通過(guò)電商渠道銷(xiāo)售的主要產(chǎn)品,如榮耀四核等,是為電商渠道特別定制的,與其它渠道的產(chǎn)品不形成沖突,后來(lái)榮耀四核在線下渠道和運(yùn)營(yíng)渠道銷(xiāo)售時(shí),價(jià)格高出線上渠道很多。”

種種跡象表明,華為接下來(lái)將有一系列大的戰(zhàn)略舉措來(lái)加強(qiáng)渠道建設(shè),包括組織結(jié)構(gòu)調(diào)整、人才引進(jìn)等。6月中旬的人事變動(dòng),已經(jīng)可以看出端倪:澳大利亞人趙科林,一度被奉為中國(guó)手機(jī)行業(yè)的教父級(jí)人物,他曾把諾基亞中國(guó)區(qū)的業(yè)績(jī)提升到鼎盛期。從諾基亞離職近一年的他將加入華為,主抓B2C渠道工作。華為內(nèi)部人士表示:“之前從傳統(tǒng)B2B業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)崗而來(lái)的華為員工,忠誠(chéng)度高,極為敬業(yè),但很難從根本上進(jìn)行自我革命。華為需要從品牌、渠道、產(chǎn)品等方面進(jìn)行B2C改造。”除此之外,近來(lái)華為還從三星、摩托羅拉、諾基亞等手機(jī)企業(yè)挖來(lái)一撥業(yè)務(wù)骨干,從產(chǎn)品、品牌、軟件、渠道、銷(xiāo)售等方面進(jìn)行優(yōu)化。比如華為中國(guó)區(qū)終端市場(chǎng)部品牌執(zhí)行部部長(zhǎng)胡紅蓮,就是從三星跳槽到了華為。

華為終端作為世界手機(jī)前三名的巨艦,要掉頭布局社會(huì)化渠道,需要轉(zhuǎn)變的又何止心態(tài)、制度和人才?甚至華為引以為豪的“低調(diào)基因”也需要180度轉(zhuǎn)變。任正非曾在2001年2月出刊的第148期《管理優(yōu)化報(bào)》上指出,“我們主要是對(duì)政府負(fù)責(zé)任,對(duì)企業(yè)的有效運(yùn)行負(fù)責(zé)任。媒體有他們自己的運(yùn)作規(guī)律,我們不要去參與,我們有的員工在網(wǎng)上為公司辯論,是幫公司的倒忙。”任正非的低調(diào)性格造就了華為的低調(diào)基因,華為一直以來(lái)擅長(zhǎng)的是向政府和企業(yè)營(yíng)銷(xiāo),而在終端營(yíng)銷(xiāo)上,則完全是個(gè)小學(xué)生。

在直面消費(fèi)者的電商渠道,一向沉默無(wú)語(yǔ)的華為也不得不試著大聲吆喝。去年,華為選擇和奇虎360合作,網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)老道的奇虎360卻利用華為的名氣打壓小米,最后給自己的特供機(jī)做廣告,結(jié)果爽了奇虎360慘了華為,原本穩(wěn)健、低調(diào)的華為被貼上了“浮躁”的標(biāo)簽。華為交出了“高調(diào)”的第一筆學(xué)費(fèi)。

今年6月,華為發(fā)布了“一款震驚世界的手機(jī)”Ascend P6。余承東說(shuō):“我們只能做世界第一的產(chǎn)品,因?yàn)槭澜绲诙漠a(chǎn)品就沒(méi)有人能記住。”如今華為學(xué)會(huì)了吆喝嗎?能否借助Ascend P6升級(jí)華為手機(jī)品

[責(zé)任編輯:梁小婧]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專(zhuān)家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
華為