2014年被業(yè)內(nèi)認為是新能源汽車市場化元年,但目前來看,其前途依舊迷霧重重。

新能源車存在政策陷阱 專家建議“取消補貼”

在新能源車減免購置稅政策實施一個月后,我國新能源市場得到了非常積極的反饋。據(jù)統(tǒng)計,9月單月新能源汽車的銷量達到1.9萬輛。而根據(jù)中汽協(xié)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,今年1-8月,新能源汽車累計生產(chǎn)31137輛,同比增長328%。

就政策層面來看,今年被業(yè)界看做是新能源汽車發(fā)展最有利的一年:新能源汽車減免購置稅、新能源公車采購方案與《關(guān)于加快新能源汽車推廣應(yīng)用的指導(dǎo)意見》等,以北京、上海為代表的各地方政府也在積極出臺細則,令新能源汽車產(chǎn)業(yè)化步伐繼續(xù)加快。

雖然今年新能源政策密集出臺,但政策上仍有很多被人詬病的地方,例如政出多門、中央熱地方冷、地方保護依舊存在等等。此前,2014年被業(yè)內(nèi)認為是新能源汽車市場化元年,但目前來看,其前途依舊迷霧重重。

政策陷阱 產(chǎn)業(yè)鏈還在觀望

“盡管中央政策比較熱,但車企處于觀望不敢大規(guī)模生產(chǎn),在投資時都是非常謹慎。原因很簡單,就是沒有明確的政策,很多人希望投,但是不敢投,企業(yè)是這樣的狀態(tài)。”南開大學(xué)濱海開發(fā)研究院副院長劉剛在“中國新能源汽車政策學(xué)術(shù)沙龍”上這樣表示。

他認為中國電動汽車產(chǎn)業(yè)存在“政策陷阱”,所有問題的產(chǎn)生的原因就是政策不明朗。而經(jīng)過十幾年新能源汽車探索中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進入市場導(dǎo)入期,政策鼓勵的車型并沒有得到市場認可。

以山東微型電動車為例,目前3-5萬元的微型電動車有強烈的市場需求,去年全年的銷量達到20萬輛。但今年315曝光后山東、河南的企業(yè)都不敢賣了,而消費者也紛紛要求退車?!罢邔τ谖⑿碗妱榆囀谴驂哼€是鼓勵搞不清楚,導(dǎo)致消費者和經(jīng)銷商都處在觀望狀態(tài)?!眲?cè)缡钦f。

同時,除了政策對微型電動車的曖昧態(tài)度之外,整個新能源產(chǎn)業(yè)還存在“中央熱地方冷”的現(xiàn)象。今年年初,中央將新能源試點城市增加到88個,但目前根據(jù)統(tǒng)計僅有23個城市出了新能源汽車發(fā)展規(guī)劃,包括北京、上海在內(nèi)僅有8個城市發(fā)布補貼細則,城市總數(shù)僅占總量的1/10。

地方保護、財政問題都影響著地方政府的決策。“新能源汽車持續(xù)傳統(tǒng)汽車的市場割裂是很悲哀的問題。我記得過去我們花了很長時間解決上海不能賣富康、武漢不能賣桑塔納的問題,差不多20年過去了我們又在重復(fù)同樣的錯誤?!薄敦斀?jīng)》雜志副主編馬克在談到“地方保護”問題時表示。

放開準(zhǔn)入門檻 專家建議“取消補貼”

“政策不明朗”的現(xiàn)象被行業(yè)專家學(xué)者屢屢提起,這個問題集中體現(xiàn)在“準(zhǔn)入門檻”上。

根據(jù)目前的政策,從事新能源汽車生產(chǎn)的企業(yè),必須申請新能源汽車生產(chǎn)牌照。同時,汽車廠家所生產(chǎn)的產(chǎn)品必須納入《車輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告》,才能面向市場銷售。另外,我國還規(guī)定必須先有傳統(tǒng)汽車生產(chǎn)資質(zhì),然后才允許生產(chǎn)新能源汽車,這樣就把很多有心做新能源汽車的企業(yè)擋在政策的大門之外,因此是否放開新能源汽車生產(chǎn)準(zhǔn)入門檻也成了業(yè)內(nèi)熱議的焦點。

“這里有國情區(qū)別、法律環(huán)境的區(qū)別,治理框架、治理環(huán)境、治理機構(gòu)等有區(qū)別,管理主體向管理行為轉(zhuǎn)變這是可以,將來從管產(chǎn)量到管投資,向管安全、環(huán)保轉(zhuǎn)變,未來社會不只是汽車產(chǎn)業(yè),其他產(chǎn)業(yè)也是一樣。這是政府轉(zhuǎn)型必須要做的一道題?!眹鴦?wù)院發(fā)展研究中心研究員王青表示。

業(yè)內(nèi)對放開新能源汽車市場管制的呼聲越來越高,管制之下沒發(fā)展,只有放開才有前途。同時,電動汽車放開是一定要放,但是要考慮適度?!拔覀兏鷩馇闆r不一樣,有很多法制法規(guī)沒有健全時會一窩蜂涌上來,如果僅僅是浪費錢還少,就怕最終不僅浪費一些錢,最終會帶來社會等問題?!鄙虾=煌ù髮W(xué)汽車工程研究院副院長殷承良如是說。

中國汽車業(yè)資深評論家鐘師更是激進地表示“發(fā)改委這種機構(gòu)沒必要存在。汽車方面根本不需要審批?!敝袊ù髮W(xué)政治與公共管理學(xué)院魯照旺教授也認為“新能源汽車這樣的政策,政府在新能源汽車政策上根本不需要采取支持,只需要放開市場就行,補貼也應(yīng)該取消?!?/p>

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
新能源車
能源財經(jīng)網(wǎng)
中國電池網(wǎng)
品牌營銷