實(shí)際上，兩種分析的最終結(jié)果都是一樣的，因?yàn)橹灰O果繼續(xù)保留 16GB，消費(fèi)者就會(huì)被“刺激”去購買 64GB iPhone，不過這一次我們可以通過更直觀的圖表來了解到蘋果對(duì) 32GB iPhone 進(jìn)行調(diào)整的原因。

蘋果為何不把入門級(jí)iPhone容量提至32GB？

    我們?cè)?jīng)聽過這樣的分析：蘋果將 32GB 從 iPhone 產(chǎn)品線中去除，讓消費(fèi)者可以以同樣的價(jià)錢買到 64GB iPhone 的舉動(dòng)非常明智，因?yàn)檫@樣一來可以有效增加 iPhone 產(chǎn)品線的整體收益：預(yù)計(jì)一年內(nèi)至少多賺 40 億美元（相比于之前的 16、32、64GB 選擇）。現(xiàn)在我們又看到了一種新的分析：蘋果為何不把 iPhone 的入門級(jí)容量提升到 32GB？

　　也就是說，為何現(xiàn)在的 iPhone 6容量選擇不是32、64和128GB？

蘋果為何不把入門級(jí)iPhone容量提至32GB？

　　實(shí)際上，兩種分析的最終結(jié)果都是一樣的，因?yàn)橹灰O果繼續(xù)保留16GB，消費(fèi)者就會(huì)被“刺激”去購買64GB iPhone，不過這一次我們可以通過更直觀的圖表來了解到蘋果對(duì)32GBiPhone 進(jìn)行調(diào)整的原因。外站 Above Avalon通過對(duì)消費(fèi)者市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查后表示，保留 16GB 和去除 16GB 并且將 32GB 做為入門級(jí)選擇對(duì)銷量和收益的影響是顯而易見的。

蘋果為何不把入門級(jí)iPhone容量提至32GB？

    以最新的 iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 為例，如果蘋果保持當(dāng)前的容量區(qū)間，即 16、64 和 128GB，其 2015 年的整體銷量預(yù)計(jì)在 2.11 億部，每部手機(jī)的平均售價(jià)為 690 美元，總收入為 1460 億美元，凈利潤 470 億美元。但如果蘋果將容量區(qū)間調(diào)整為 32、64 和 128GB，在同樣的銷量之下，最終蘋果獲得的凈利潤為 440 億美元，比前者少了 30 億美元。

[責(zé)任編輯：趙卓然]

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性，本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)！

凡本網(wǎng)注明?“來源：XXX（非電池網(wǎng)）”的作品，凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn)，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行，以便我們及時(shí)處理、刪除。電話：400-6197-660-2?郵箱：[email protected]

電池網(wǎng)微信
蘋果iPhone