5月1日，上海松江市民在當(dāng)?shù)卣T前抗議安徽國(guó)軒電池廠落戶。
上海化工研究院環(huán)評(píng)工程師在接受媒體采訪時(shí)表示，“兩次公示結(jié)束后，我們開展了現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)卷調(diào)查，在以該項(xiàng)目為中心3公里范圍內(nèi)的環(huán)境敏感點(diǎn)內(nèi)選取調(diào)查對(duì)象，共發(fā)放調(diào)查表150份，回收150份，回收率100%。其中，68%的被調(diào)查者支持本項(xiàng)目建設(shè)，14%的被調(diào)查者有條件地贊成，16%的被調(diào)查者持無(wú)所謂態(tài)度，2%的被調(diào)查者表示反對(duì)本項(xiàng)目的建設(shè)。”
市民質(zhì)疑150份調(diào)查不足以代表民意，而且國(guó)軒高科投建的電池廠是占地140畝，總投資近10億的大項(xiàng)目，但是居民卻沒(méi)有接到開聽(tīng)證會(huì)的通知。“現(xiàn)在都還有很多人不知道這件事。”
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院環(huán)境工程系副教授邱國(guó)紅表示，生產(chǎn)鋰電池過(guò)程中產(chǎn)生的污染物相對(duì)較少，可能在空氣廢塵方面存在一些問(wèn)題。同時(shí)，邱國(guó)紅表示，鋰電池生產(chǎn)產(chǎn)生的污染物，其凈化成本肯定是高的。
據(jù)悉，國(guó)軒電池基地的項(xiàng)目先后在安徽和江蘇申請(qǐng)過(guò)，但均未過(guò)審批。松江市民質(zhì)疑未過(guò)審批的原因即是污染，松江區(qū)政府發(fā)言人曾在區(qū)政府官方微博上對(duì)此作出回應(yīng)稱電池廠生產(chǎn)不會(huì)產(chǎn)生污染。
電池網(wǎng)微信
