小米官方表示，小米電視上接入播控平臺的正版視頻內(nèi)容總量達(dá)到18051部，小米電視內(nèi)容比競爭對手樂視多一倍而且免年費(fèi)，還找來公證方進(jìn)行公證。小米副總裁王川介紹稱，小米先和視頻網(wǎng)站等內(nèi)容方合作，然后接入牌照方的播控平臺，但是這些內(nèi)容只能提供給小米的電視終端。
6月11日，樂視舉辦投資者見面交流會，樂視董事長賈躍亭對小米予以還擊，他表示，小米對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容和生態(tài)的理解不深，小米的內(nèi)容并非自有的，而是通過松散聯(lián)盟獲得，此外小米在內(nèi)容方面的收費(fèi)能力也不強(qiáng)。
小米副總裁王川隨后在接受媒體采訪時表示，樂視的商業(yè)模式是多元化，而不是生態(tài)，樂視的各項(xiàng)業(yè)務(wù)都未能做到市場領(lǐng)先，無法實(shí)現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。王川隨后還在微博上向賈躍亭提出三個問題：第一、樂視電視是否通過播控平臺，是否違規(guī)？第二、小米電視內(nèi)容是否比樂視多一倍？第三、樂視是否強(qiáng)制捆綁每年490元年費(fèi)？
昨日，小米舉辦電視溝通會，王川對到場的證劵、基金和媒體人士就這些問題自己做了解答，稱樂視電視有違反廣電總局181號文規(guī)定嫌疑，并列舉各類數(shù)據(jù)重申了小米電視比樂視內(nèi)容多一倍。
王川表示，互聯(lián)網(wǎng)電視需要嚴(yán)格按照廣電181號文規(guī)定，通過七大播控平臺集成內(nèi)容，小米電視上內(nèi)容用了銀河GICV的logo，而樂視電視上內(nèi)容出現(xiàn)了樂視logo，沒有經(jīng)過播控平臺輸出，此外搜索內(nèi)容還可以通過瀏覽器外鏈播放。王川稱，主管部門隨時可能叫停樂視電視，樂視管理層應(yīng)該向股民公示其業(yè)務(wù)違規(guī)風(fēng)險。
而今日下午，樂視也將舉辦發(fā)布會，對小米的指責(zé)予以回應(yīng)。
那么，究竟樂視和小米誰在電視內(nèi)容上有優(yōu)勢？目前還很難定論，從量上來看，小米通過合作聯(lián)盟的方式相比樂視一家能獲取更多內(nèi)容，小米的隱憂在于，小米電視目前的主要牌照合作方銀河互聯(lián)網(wǎng)電視背后有愛奇藝的投資，那么其他視頻網(wǎng)站在和銀河合作時是否會有所顧及，合作力度有多大還無法確定（比如優(yōu)酷土豆是另一家牌照方國廣東方的投資方），此外，小米和這些視頻網(wǎng)站內(nèi)容方的合作難以保證是獨(dú)家形式。
當(dāng)然，樂視的困擾則在于，需要完全從法律角度為自己的電視業(yè)務(wù)和模式找到合適的出口和認(rèn)可。
手機(jī)業(yè)務(wù)：樂視覬覦小米
除了電視業(yè)務(wù)競爭，樂視在手機(jī)上不斷發(fā)力，希望從小米手中搶下部分市場份額。
小米手機(jī)今年的出貨量預(yù)計(jì)達(dá)到1億臺左右，樂視今年的目標(biāo)是百萬級，差距還很明顯。
不過，樂視手機(jī)還是能給小米帶來不小壓力。據(jù)投資界人士透露，樂視手機(jī)即將完成首輪4.5億美金融資，投資方包括亦莊國際投資、海底撈等四五家投資方。
此前，樂視手機(jī)于今年5月19日正式上市，官方稱，樂視超級手機(jī)首日現(xiàn)貨搶購+預(yù)售量24小時超50萬臺。
更重要的是，樂視此前公開手機(jī)BOM（物料清單）價格的行為更富于爭議性，賈躍亭稱，樂視是全球首次公布BOM成本價的手機(jī)廠商，樂視手機(jī)將按照量產(chǎn)成本售賣，樂視不需要通過硬件賺錢，甚至喊出了硬件免費(fèi)的口號。
顯然，樂視的一系列打法都是明顯針對小米。“小米的成功是因?yàn)榘褌鹘y(tǒng)手機(jī)生產(chǎn)制作和互聯(lián)網(wǎng)營銷的結(jié)合做到了極致，所以在過去一年實(shí)現(xiàn)了‘屌絲逆襲’。但互聯(lián)網(wǎng)營銷這種知識是社會的，不是小米的專利。”樂視移動總裁馮幸曾表示。
馮幸還表示，樂視在開創(chuàng)一個新的模式，靠樂視生態(tài)來打破手機(jī)硬件高度同質(zhì)化的行業(yè)痛點(diǎn)，手機(jī)是樂視長期獲取和服務(wù)用戶的入口、平臺，樂視做手機(jī)最主要的目的就是為了迅速擴(kuò)大樂視的移動互聯(lián)網(wǎng)用戶和會員規(guī)模。
不過，目前小米還未主要針對手機(jī)業(yè)務(wù)對樂視進(jìn)行還擊，一方面，小米在手機(jī)業(yè)務(wù)的地位還比較牢固，另一方面，小米不希望在手機(jī)業(yè)務(wù)上幫助樂視炒作，而是希望在電視業(yè)務(wù)上追趕乃至反超小米。反之，對于樂視而言，則希望把話題更多牽引至手機(jī)，在電視業(yè)務(wù)被小米對標(biāo)的同時實(shí)現(xiàn)自己的利益最大化。
電池網(wǎng)微信
