可穿戴式智能設備被認為是繼智能手機之后即將流行起來的科技產(chǎn)物，其中智能手表則是先驅(qū)，在最近一年中，我們已經(jīng)看到各種智能手表紛紛涌現(xiàn)，成為智能手機的第二屏，帶給人們更多便利。另外，三星、蘋果及谷歌等科技巨頭也即將或準備進入這個領域，或許會為我們帶來更具革命性的體驗。
不過，每一種產(chǎn)品都有一個成熟的過程，就像智能手機，經(jīng)歷了十幾個年頭，才最終普及。目前的智能手表大多數(shù)看上去像是半成品，或許你更應該觀望而非貿(mào)然購買。以下是我們認為暫時不要購買智能手表的幾個理由：
1. 缺乏成熟的硬件標準
目前，最值得期待的智能手表便是三星即將在9月4日發(fā)布的Galaxy Gear，但這并非說明它是一款成熟的產(chǎn)品。事實上，目前還沒有廠商真正了解一款出色的智能手表的標準是什么，即使是像索尼這樣的大廠，其第二代產(chǎn)品相比前作擁有大幅提升，但仍然不是一個好的選擇。
就像智能手機初期階段，智能手表還處于廠商“自立為王”的階段，缺乏統(tǒng)一的標準。比如屏幕材質(zhì)，三星使用了OLED，類似Pebble的產(chǎn)品則采用了電子墨水屏幕，前者擁有更好的顯示效果和多媒體性能，后者則更省電，但都不完美。
有的智能手表內(nèi)置了SIM卡，可以單獨完成各種類手機功能；而一些產(chǎn)品則僅僅是作為智能手機的第二屏，提供了簡單的通知提醒功能。雖然第一種或許是未來的趨勢，但是目前微芯片較大的功耗無疑會影響使用效果，畢竟手表是戴在手腕上的，舒適與否十分重要。所以，缺乏成熟而統(tǒng)一的硬件標準，使得智能手表要么功能不足，要么成為“燙手山芋”，短期內(nèi)可能不會有完美的產(chǎn)品出現(xiàn)。
2. 電池壽命不佳
歸根結(jié)底，這是一個硬件設計的固有問題，對智能手表的影響還是十分之大的。比如，一款配備了強勁處理器、運行Android系統(tǒng)的智能手表，可能與智能手機一樣費電，但是體積限制它不能使用手機那么大容量的電池，難道戴上半天就要尋找電源充電？
目前，類似Pebble這樣簡單功能的智能手表，基本上可以實現(xiàn)5天左右的使用時間，而具有1.6英寸220×176像素彩色屏幕的索尼SmartWatch，僅為3天左右。再聯(lián)想到采用雙核處理器、或配備更大的2.5英寸OLED屏幕的三星Galaxy Gear，很可能只能實現(xiàn)10個小時的電池壽命，無疑印證了我們的擔心。
所以，在電池技術和微芯片功耗沒有明顯改善的今天，我們很難去決定怎樣一款智能手表才是更好的。顯然，功能簡單的產(chǎn)品十分乏味，功能強大但需要頻繁充電的產(chǎn)品則毫不實用，這是一個令人兩難的抉擇。
3. 系統(tǒng)不成熟
目前的智能手表產(chǎn)品基本分為兩種：一種采用了Android系統(tǒng)，一種則為專用系統(tǒng)。前者無疑擁有更好的功能表現(xiàn)，但仍缺乏專用的Android版本，畢竟谷歌的智能手表仍未出現(xiàn)；后者的封閉系統(tǒng)需要使用專有的App程序，平臺生態(tài)問題令人擔心。
4. 缺乏專用軟件資源
與系統(tǒng)相對的，便是軟件資源問題，因為移動平臺尚未針對智能手表產(chǎn)品進行優(yōu)化，顯然生產(chǎn)商需要做出更多的工作。比如三星Galaxy Gear，很可能不會內(nèi)置Google Play而是自家的軟件商店，來適應智能手表獨特的分辨率以及應用形式。所以，即使智能手表采用了Android系統(tǒng)，也不代表它能夠使用所有的軟件，還需廠商優(yōu)化或是聯(lián)合軟件商專門定制開發(fā)，那么，構(gòu)建一個完整的平臺，實際上是需要相當長的時間的。
5. 性價比不高
目前的智能手表產(chǎn)品，普遍定價都在150美元（約合人民幣917元）以上，事實上對于一款可有可無的智能手機配件來說，這個價格還是十分昂貴的。第一代的數(shù)碼產(chǎn)品在形成穩(wěn)定的市場之前，售價往往都偏高，同時不成熟的使用體驗，幾乎都會讓你后悔你的選擇。
總結(jié)
回顧一下智能手機、平板電腦的發(fā)展歷程，我們便可以得出一個結(jié)論：新興電子產(chǎn)品需要更多時間來發(fā)展、成熟，最終才會變成我們想要的樣子。所以，在眾多小廠商推出各式各樣的智能手表的時候，我們看到蘋果、谷歌以及微軟三大巨頭仍在觀望，或許在未來一兩年內(nèi)，它們才會推出相對成熟好用的智能手表。
當然，如果你是一個勇于嘗試新事物的人，這些理由都并不足以阻止你，但我們還是建議在購買之前做好充分的調(diào)研，以確保這款產(chǎn)品至少能夠滿足你的部分需求。
電池網(wǎng)微信
