私有化時(shí)代遠(yuǎn)未到來(lái) 數(shù)據(jù)顯示,2013年到2014年,普通消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的新能源車(chē)數(shù)量占到60%以上,超過(guò)公共用車(chē)。這是否意味著我國(guó)迎來(lái)了新能源車(chē)私有化的時(shí)

江淮汽車(chē)

  私有化時(shí)代遠(yuǎn)未到來(lái)

  數(shù)據(jù)顯示,2013年到2014年,普通消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的新能源車(chē)數(shù)量占到60%以上,超過(guò)公共用車(chē)。這是否意味著我國(guó)迎來(lái)了新能源車(chē)私有化的時(shí)代?

  根據(jù)北京理工大學(xué)能源與環(huán)境政策研究中心進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查,北京市僅有4%的市民有意向購(gòu)買(mǎi)新能源車(chē),其中還包括一些有感情傾向的業(yè)內(nèi)人士。

  唐葆君認(rèn)為,普通消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)新能源汽車(chē)的動(dòng)因有補(bǔ)貼政策、節(jié)能環(huán)保的理念、部分城市限購(gòu)政策等,但新能源汽車(chē)保有量占汽車(chē)保有量的比例極低,目前購(gòu)買(mǎi)新能源汽車(chē)基本靠政策驅(qū)動(dòng),新能源車(chē)私有化的時(shí)代遠(yuǎn)未到來(lái)。

  對(duì)此,資深業(yè)內(nèi)人士、新能源車(chē)評(píng)論員佟子謙也持有相同意見(jiàn):“隨著燃油車(chē)限購(gòu)城市的增加,新能源車(chē)需求會(huì)有增加,但這仍然是政策手段,不是市場(chǎng)行為。”

  事實(shí)上,新能源車(chē)市場(chǎng)一直是靠政策推動(dòng),從2009~2014年每年都有強(qiáng)力政策出臺(tái),但效果并不盡如人意,被指為“雷聲大、雨點(diǎn)小”。

  佟子謙舉例指出,美國(guó)加州出臺(tái)零排放汽車(chē)法規(guī)對(duì)新能源汽車(chē)行業(yè)健康、持續(xù)發(fā)展有重要借鑒意義。據(jù)悉,加州政府可以公布未來(lái)5年甚至20年的零排放汽車(chē)比例,廠家銷(xiāo)售的汽車(chē)總量若不達(dá)標(biāo),則必須從其他公司購(gòu)買(mǎi)或者接受罰款。

  楊裕生也認(rèn)為,要給整車(chē)企業(yè)定出在汽車(chē)生產(chǎn)總量中逐年提高新能源車(chē)的比例,而且是必須完成的硬指標(biāo)。

  唐葆君則認(rèn)為,目前的政府補(bǔ)貼方式有一定的孵化作用,但只能充血,不能造血,最終應(yīng)由市場(chǎng)解決。而政府應(yīng)該將資金集中投入到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和技術(shù)創(chuàng)新,讓消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)到類(lèi)似特斯拉這類(lèi)的高品質(zhì)、高性能、完美售后服務(wù)的新能源汽車(chē),才能實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的良性循環(huán)。

  建設(shè)開(kāi)放市場(chǎng)體系

  據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士透露,爭(zhēng)論已久的電動(dòng)汽車(chē)路線之爭(zhēng),在今年也許會(huì)出現(xiàn)微妙變化。

  針對(duì)這一問(wèn)題,中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)百人會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)主席、經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉1月13日在中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)百人會(huì)首屆高端論壇上的講話一針見(jiàn)血:“這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵不在于純電動(dòng)好還是混合動(dòng)力好,政府根本就不能去指定哪一種好。”

  在當(dāng)天的論壇上,吳敬璉從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)對(duì)新能源車(chē)行業(yè)的一番剖析贏得了會(huì)場(chǎng)最多的掌聲。他認(rèn)為,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的核心是要建立和優(yōu)化我國(guó)的創(chuàng)新體系,但我國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代沿襲下來(lái)的最大問(wèn)題就是政府主導(dǎo)資源配置、科研攻關(guān)以及產(chǎn)業(yè)化,抑制了創(chuàng)新,現(xiàn)在發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)也是如此。

  對(duì)于與“十二五”規(guī)劃目標(biāo)相距甚遠(yuǎn)的問(wèn)題,吳敬璉認(rèn)為原因在于“舊模式抑制了企業(yè)創(chuàng)造性和主動(dòng)性,一定要守住企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新主體的原則,允許企業(yè)試錯(cuò),才能獲得成功”。

   佟子謙告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者,與傳統(tǒng)燃油車(chē)相比,2014年我國(guó)新能源乘用車(chē)僅占2%,市場(chǎng)份額極小。“企業(yè)的造血能力是個(gè)綜合問(wèn)題,需要頂層設(shè)計(jì)和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。這個(gè)規(guī)劃不是某幾十人、幾百人在圈里就能制定出來(lái)的,需要全行業(yè)及相關(guān)行業(yè)共同探討,需要開(kāi)放的環(huán)境。”

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專(zhuān)家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
新能源車(chē)
能源財(cái)經(jīng)網(wǎng)
中國(guó)電池網(wǎng)
品牌營(yíng)銷(xiāo)