桑德加德:那就讓我們來(lái)看看現(xiàn)在的銀行業(yè)所處的情況吧。日本的金融主管機(jī)構(gòu)對(duì)定義為銀行并且登記在案的企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督,應(yīng)該已經(jīng)建立起了保護(hù)客戶(hù)、

桑德加德:那就讓我們來(lái)看看現(xiàn)在的銀行業(yè)所處的情況吧。日本的金融主管機(jī)構(gòu)對(duì)定義為銀行并且登記在案的企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督,應(yīng)該已經(jīng)建立起了保護(hù)客戶(hù)、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。實(shí)施監(jiān)管是有理由的,但相關(guān)部門(mén)應(yīng)該先拋開(kāi)一切,思考“銀行是什么”。

銀行的職責(zé)之一,是個(gè)人對(duì)個(gè)人的支付,一方付款給另一方。盡管新的通信風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)在通過(guò)新的方法從事這項(xiàng)業(yè)務(wù),但不能簡(jiǎn)單地就說(shuō)“銀行也可以開(kāi)展一樣的業(yè)務(wù)”。另一方面,主管部門(mén)對(duì)不符合銀行的定義、不屬于這一范圍的企業(yè)不實(shí)施監(jiān)管。這會(huì)造成不公平競(jìng)爭(zhēng),銀行經(jīng)營(yíng)者中甚至有人說(shuō),“監(jiān)管將會(huì)殺死銀行業(yè)”。

競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)自其他行業(yè)

如果只監(jiān)督被定義為銀行的企業(yè),那么最賺錢(qián)的部分就會(huì)落入他人之手,沒(méi)有一家銀行能夠存活。有一家銀行說(shuō)過(guò),“今后我們要成立不屬于銀行業(yè)的公司,不必忍受作為銀行要通過(guò)的各種審批。要辦一家可以在監(jiān)管的框架外開(kāi)展活動(dòng)的軟件公司”。

——但這樣一來(lái),也有可能只是受監(jiān)管的企業(yè)增加。

桑德加德:不,我認(rèn)為主管機(jī)構(gòu)的職能可能會(huì)漸漸縮小。就算主管機(jī)構(gòu)確認(rèn)某項(xiàng)業(yè)務(wù)屬于流通業(yè),要求流通業(yè)必須有固定資產(chǎn)和店面,但業(yè)務(wù)在世界的任何地方都可以開(kāi)展。世界會(huì)變得越來(lái)越復(fù)雜。

——金融行業(yè)的管理層有沒(méi)有提出意見(jiàn)?

桑德加德:從最近聽(tīng)到的情況來(lái)說(shuō),有幾家跨國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)的銀行要求建立公平的監(jiān)管環(huán)境。這可以說(shuō)是一個(gè)新的動(dòng)向。

工業(yè)4.0,或者說(shuō)數(shù)字業(yè)務(wù)直面的另一大考驗(yàn),是絕大多數(shù)的企業(yè)高層很難掀起變革。這是為什么呢?理由非常簡(jiǎn)單。

假設(shè)有一位掌握了最新知識(shí)的研究者要從零開(kāi)始建立業(yè)務(wù)。雖然使用最新技術(shù)的商品和產(chǎn)品已經(jīng)投產(chǎn),但因?yàn)樘岣哂芰π枰獣r(shí)間,所以低利潤(rùn)會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。在使用數(shù)字的業(yè)務(wù)領(lǐng)域,金融行業(yè)、保險(xiǎn)商品也出現(xiàn)了同樣的現(xiàn)象。

新老業(yè)務(wù)的利潤(rùn)何時(shí)發(fā)生逆轉(zhuǎn)?

而另一方面,現(xiàn)有的老業(yè)務(wù)是當(dāng)前盈利的基礎(chǔ)。新業(yè)務(wù)與老業(yè)務(wù),在時(shí)間軸上,二者利潤(rùn)的高低何時(shí)會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)?是5年后還是10年后?說(shuō)實(shí)話(huà)誰(shuí)都不知道。我們中的大多數(shù),估計(jì)還處于利潤(rùn)發(fā)生逆轉(zhuǎn)之前的階段。雖然明白新業(yè)務(wù)的重要性,但大家獲得的報(bào)酬,還是依靠老業(yè)務(wù)。目前,利潤(rùn)較低的還是數(shù)字業(yè)務(wù)。

通過(guò)老業(yè)務(wù)成長(zhǎng)起來(lái)的經(jīng)營(yíng)者之所以很難掀起重大變革,理由是報(bào)酬制度存在問(wèn)題、現(xiàn)有產(chǎn)品創(chuàng)造出了當(dāng)前的利潤(rùn)。老業(yè)務(wù)占據(jù)經(jīng)營(yíng)者使用的時(shí)間、收入以及預(yù)算的95%。在此期間,小規(guī)模的數(shù)字風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)將會(huì)出現(xiàn),通過(guò)掀起變革實(shí)現(xiàn)發(fā)展。要想讓大多數(shù)企業(yè)意識(shí)到威脅,新業(yè)務(wù)還需要相當(dāng)程度的快速增長(zhǎng)。

——也就是說(shuō),總有一天,企業(yè)將面臨不一鼓作氣達(dá)到高水平就會(huì)落敗的局面。

桑德加德:等到發(fā)現(xiàn)“這是利潤(rùn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的時(shí)候就已經(jīng)晚了。因此,就必須強(qiáng)行使利潤(rùn)達(dá)到轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

這里講一個(gè)“賣(mài)冰人”的老故事。那是大約130年前的事,當(dāng)時(shí)世界各地都有賣(mài)冰人。冰塊從美國(guó)出口到加勒比海各國(guó),業(yè)務(wù)規(guī)模相當(dāng)大。賣(mài)冰人向冷藏食品的大倉(cāng)庫(kù)等出售大塊的冰塊。

冰箱問(wèn)世后,賣(mài)冰人發(fā)現(xiàn)客戶(hù)接二連三地用上了冰箱。但是,直到日本富裕層的家中開(kāi)始出現(xiàn)冰箱的時(shí)候,都沒(méi)有一個(gè)賣(mài)冰人說(shuō)“必須放棄賣(mài)冰業(yè)務(wù)”。

——一個(gè)都沒(méi)有?

桑德加德:一個(gè)都沒(méi)有。結(jié)果怎樣呢?現(xiàn)在,只靠銷(xiāo)售冰塊為業(yè)的公司基本消失了。而現(xiàn)在,傳統(tǒng)的汽車(chē)企業(yè)、銀行、保險(xiǎn)公司就是當(dāng)年的“賣(mài)冰人”。如果安于現(xiàn)狀,放手不管,比他們更會(huì)利用數(shù)字技術(shù)、更聰明的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)就會(huì)加入進(jìn)來(lái)。

柯達(dá)和富士膠片就是一個(gè)好例子。富士膠片察覺(jué)到數(shù)字化的潮流,發(fā)展了其他業(yè)務(wù),而柯達(dá)反應(yīng)遲鈍。根據(jù)這個(gè)現(xiàn)象,人們還創(chuàng)造出了“柯達(dá)化(get KODAKed)”這個(gè)詞。

我們?cè)诮榻B工業(yè)4.0,或是數(shù)字業(yè)務(wù)的影響力時(shí),都在強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)能力的問(wèn)題。過(guò)去,經(jīng)營(yíng)者贏得成功的方法只有一個(gè),那就是管理穩(wěn)定的業(yè)務(wù),這是“模式1”。而我們現(xiàn)在討論的掀起創(chuàng)新的工作是“模式2”,需要與“模式1”完全不同的技巧。

怎樣完成“雙模業(yè)務(wù)”?

本公司將之稱(chēng)為“雙模業(yè)務(wù)”,也就是領(lǐng)導(dǎo)者必須同時(shí)開(kāi)展兩項(xiàng)業(yè)務(wù)。必須在不嚴(yán)重破壞現(xiàn)有業(yè)務(wù)的情況下,緩慢而且慎重地使變革進(jìn)入軌道。

這要求具備順利推動(dòng)現(xiàn)有業(yè)務(wù)的技巧以及加速創(chuàng)新的技巧。新業(yè)務(wù)在規(guī)模達(dá)到一定程度之前不能成為收益源,當(dāng)前只能依靠老業(yè)務(wù)盈利。

只有順利渡過(guò)了過(guò)渡期的領(lǐng)導(dǎo)人,才能在日本取得成功。這需要稱(chēng)職的團(tuán)隊(duì)、具備相應(yīng)能力的人才,還必須制定能加速變革的報(bào)酬制度。

——也就是說(shuō),與其說(shuō)是“工業(yè)4.0”,其實(shí)更像是數(shù)字革命4.0?

如果沒(méi)有強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)能力,變革是不會(huì)自己產(chǎn)生的。領(lǐng)導(dǎo)人如果目光短淺,就不會(huì)掀起變革。即使自己的業(yè)績(jī)惡化,也注意不到正在壯大的其他公司——到那時(shí),像運(yùn)輸行業(yè)的沃爾沃那樣,顛覆業(yè)務(wù)模式的業(yè)務(wù)可能已經(jīng)發(fā)展壯大,搶走了份額。

我希望日本人更認(rèn)真地關(guān)注數(shù)字技術(shù)作為改革整個(gè)社會(huì)的工具,能夠發(fā)揮怎樣的作用。數(shù)字技術(shù)的普及必將在公共部門(mén)也掀起變革。

而且,從日本的GDP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)來(lái)看,公共部門(mén)所占的比例非常大。現(xiàn)在最需要的,是不局限于公共和民間,全面思考如何利用數(shù)字化潮流帶來(lái)的影響的政策。

這正是開(kāi)頭說(shuō)的再過(guò)兩三年“工業(yè)4.0”將會(huì)消亡的理由。因?yàn)榈侥菚r(shí),大家應(yīng)該已經(jīng)發(fā)現(xiàn),工業(yè)4.0在世界發(fā)生的變化大潮中,只是極小的一部分。工業(yè)4.0是德國(guó)提出的概念,到那個(gè)時(shí)候,說(shuō)不定又會(huì)有更加與眾不同的詞匯成為宣傳口號(hào)。

[責(zé)任編輯:中國(guó)電池網(wǎng)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專(zhuān)家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話(huà):400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
彼得·桑德加德:“工業(yè)4.0”